본 분석은 이주 연구의 성장이 연구 분야로서의 제도화와 밀접한 관련이 있음을 확인시켜 줍니다. 자기 참조성은 1970년대 이후 크게 증가했지만, 2000년대 후반 이후의 데이터는 이러한 추세가 선형적이지는 않음을 시사합니다. 출판 매체의 급증(따라서 인용 기회의 증가)을 고려하더라도 인용 연결의 강도는 특히 1975년에서 2008년 사이에 증가했습니다. 2008년 이후에는 정체 현상이 나타나는데, 이에 대한 명확한 해석은 없습니다. 이는 인용의 시차 효과 때문일 수도 있지만, 2008년 이후 이주 연구가 다른 분야에 더욱 밀접하게 통합되어 독립적인 연구 분야로서의 발전이 둔화되었음을 나타내는 것일 수도 있습니다.

또한, 국제 공동 저술 건수가 절대적 및 상대적으로 뚜렷하게 증가한 것을 확인했습니다. 이는 해당 분야의 국제화를 명확히 보여주는 지표입니다. 이러한 현상이 이주 연구자들이 방법론적 민족주의에 대한 비판을 극복했음을 의미하는지는 추가 연구가 필요합니다. 다른 분야의 국제화와 비교해 볼 때, 이러한 국제화는 디지털화와 협업 기회 증가의 결과일 가능성이 높습니다. 그러나 이러한 국제화가 불균등하게 진행되고 있다는 점도 발견했습니다. 국제 공동 저술의 상당 부분이 유럽과 북미 지역 내(반드시 이 두 지역 간이 아님)에서 이루어진 협업으로 구성되어 있어, 연구 분야의 세계화에 어두운 그림자를 드리우고 있습니다.