소개
기능주의와 역사-구조적 접근의 한계를 넘어, 이주 학자들(Sheller & Urry, 2006 ; De Haas, 2021)은 "사람들의 이동을 형성하고 다양한 행위자, 제도, 정책, 관행 및 공간을 포함하는 이동성과 정치의 다양한 별자리"를 포함하는 이주의 역동적이고 유동적인 본질을 다루는 것의 중요성을 강조했습니다(Ilcan, 2013 , p . 5-6). 그들은 이주민이 기회와 제약을 형성하는 구조와 상호 작용하는 능력에 초점을 맞춰 인간의 행위가 이주 의사 결정 과정에 중요하다고 주장합니다. 그러나 농촌에서 도시로의 이주가 증가하는 배경에서 도시 차원은 이동성에 대한 우리의 이해와 관련이 있는 것으로 보입니다(Robertson & Ho, 2016 ). 도시는 단순히 국내 이주의 목적지나 교차로, 또는 국제 이주의 중간 기착지이자 관문이 되는 것이 아니라(Zohry & Harrell-Bond, 2003 ; Flahaux & De Haas, 2016 ), 역동적이고 실존적인 공간으로 작용한다.이주에 대한 의사결정은 장기간의 일시성 경험이 정체, 불안정, 불확실성의 상태를 함축하는 맥락에서 발생하는데, 이는 방해가 되는 구조적 제약이 이주민의 불안정성을 높이는 동시에 행위주체를 제정하고, 사회적 관계를 확립하고, 긍정적인 자유를 부여받아 정체성을 (재)협상하는 능력을 함축하기 때문이다(Jacobsen et al., 2020 ). 따라서 도시는 지리적으로 한정되고 고정된 용기가 아니라, 이주 의사결정이 이루어지는 개인 및 집단적 도시 경험의 유동적이고 사회-시간적이며 차별화된 맥락으로 인식되어야 한다.
|