물론 캐나다의 맥락에서 우리의 비전을 지역 사회의 화합에만 국한시키는 것은 퇴보일 것입니다. 캐나다인들은 자신들이 민족 간 맥락에서 일상적인 사교성에 뛰어나다고 믿고 싶어 하며, 국가 간 증거는 캐나다인들이 실제로 일상생활에서 다양성을 매우 편안하게 받아들이는 것을 시사합니다(Kymlicka, 2010 ). 그러나 캐나다에서 이러한 일상적인 사교성이 사회 정의에 대한 헌신과 얼마나 일치하는지는 매우 다양하며, 제가 우려하는 것은 후자를 어떻게 동기 부여할 것인가입니다.

그래서 제 관심사는 이렇습니다. 일상적인 사교성 너머로 사회 정의에 대한 헌신을 유지하기 위해 무엇이 더 필요할까요? 논문에서 제가 제안한 바는 (1) 민족성은 과거에 이러한 헌신을 뒷받침하는 데 도움이 되었다는 점, 그리고 (2) 민족성은 다양성이 증가하는 상황에서도 다문화적 방식으로 재구성된다면 계속해서 이러한 역할을 수행할 수 있다는 점입니다. 글릭 쉴러는 전자의 주장에 이의를 제기하며, 이를 "공동체주의적, 그저 그럴듯한 이야기"라고 묘사합니다. 그러나 대부분의 논평가들은 전자의 주장은 받아들이지만 후자에 대해서는 다양한 의구심을 표합니다. 그들은 민족성이 과거에는 효과적이었을지 모르지만, 더 이상 이러한 기능을 수행할 수 없으며, 다문화주의적 관점에서 재구성될 수 없다고 주장합니다.