이주 관련 다양성 주류화의 다양한 정도 설명
통합주의 대 후퇴
정책이 형성되는 정치적 맥락은 이주 관련 다양성이 주류화되는지 여부와 그 방법에 있어서 한 요인이 될 수 있다. 예를 들어, 연구는 다문화 정책의 (비)채택을 설명하는 데 있어 정당 정치의 중요한 역할을 입증했다(Westlake, 2020 ). 의심할 여지 없이 두 사례 모두에서 역할을 하는 좌우 분열과 극우 정당의 부상을 넘어, 덜 연구된 신자유주의적 후퇴 정치의 요인을 강조하고 싶다. 특정한 종류의 사회적, 정치적 합리성으로 이해되는 신자유주의는 시민의 개인적 책임과 &squot;개인적 문제&squot;로 인식되는 것에 대한 공공 사회적 책임의 감소라는 논리를 수반한다(Brown, 2006 참조). 그러나 이민자 통합 정책에 대한 문헌은 &squot;통합주의&squot;(Favell, 2014 )와 국가 주도의 다문화주의(Banting & Kymlicka, 2013 ) 에 내재된 개입주의 경향을 강조한다 . 이러한 개입주의는 정부가 &squot;통합 문제&squot;를 해결하기 위해 무엇을 할 수 있는지에 대한 강한 믿음을 반영합니다. Favell( 2014 )은 이러한 개입주의가 여러 유럽 국가에서 &squot;통합 정책 모델&squot;이 널리 퍼진 기반이라고 주장합니다. 그는 이민자 통합 정책이 종종 이주민의 사회경제적, 사회문화적 지위에 대한 정부 개입의 정당성과 잠재력에 대한 명확한 믿음을 중심으로 구성되며, 이는 합리적인 사회 운영에 대한 강한 믿음을 반영한다고 주장합니다. Schinkel( 2017 )은 &squot;통합&squot;이라는 개념 자체가 &squot;통합&squot;이 특히 이주민과 관련된 문제이며 국가의 개입을 필요로 한다는 믿음을 반영한다고 덧붙입니다.
|