중앙대학교 행정대학원

예를 들어
작성자	천재	작성일	2025-06-11	조회수	5
예를 들어, 2015년 소위 "난민 위기"에 대한 독일의 대응을 고려하십시오.앙겔라 메르켈의 CDU/CSU 정부는 처음에는 환영하는 입장을 취하여 백만 명이 넘는 난민을 받아들였습니다.그러나 이 정책은 반이민 감정을 부추겼고 많은 사람들이 주장하듯이 이후 AfD의 진출에 중요한 역할을 했습니다(Joppke, 2021 , 137).그 후 몇 년 동안 CDU/CSU는 유럽의 난민 수를 줄이기 위한 악명 높은 "EU-터키 협정"을 지지하는 이민 정책에 대한 접근 방식을 변경했습니다.이는 부분적으로 CSU가 관대한 망명 정책에 반대했기 때문이지만, 상당 부분은 AfD의 부상에 대한 인식된 위협 때문이었습니다(Hertner, 2022 , 475–76).많은 사람들이 AfD를 민주주의에 대한 위협으로 봅니다. 수많은 목소리가 연방헌법보호청(BfV)에 AfD를 헌법 질서에 대한 잠재적 위협으로 감시할 것을 촉구했습니다. 반이민 반발이 민주주의를 위협하는 정치 세력을 촉발한다면, 이러한 반발을 막기 위해 더욱 제한적인 이민 정책을 채택하는 것이 정당화될 수 있지 않을까요? 한편, EU-터키 협정과 2015년 이후 유럽이 더욱 제한적인 이민 정책으로 전환한 것은 난민에게 심각하고 부당한 피해를 야기하고 가능하게 했다는 비판을 받아 왔습니다(Hillier-Smith, 2020 ). 민주주의를 이러한 대가를 치르고 수호해야 할까요? 스포츠중계 클락에이전시 bj롤배팅 빠중티비 블랙티비주소 성인용품 오나홀 방이동휴대폰성지 잠실휴대폰성지 신용카드 현금화 호치민 가라오케 강남 가라오케 강남 셔츠룸 레드라인 먹튀 레드라인 사이트 레드라인 먹튀 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 무료스포츠티비 스포츠티비 고화질 스포츠티비 영덕대게 맛집 먹튀사이트 제작 스포츠중계 제작 스포츠중계사이트제작 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 스포츠중계사이트제작

커뮤니티